Court ruling № 135427821, 10.03.2026, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/20849/23

1-кс/569/2144/26

УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023180000000350 від 28.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що полковник ОСОБА_5 продовж квітня-червня 2023 року не здійснював належного контролю за витрачанням бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дислокується у місті Рівне, під час укладення договорів, внаслідок чого до калькуляцій витрат продавцем - ТОВ «БОГДАН-АВТО КРОПИВНИЦЬКИЙ» безпідставно включені прибутки.

Зокрема, полковником ОСОБА_5 , внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків на підставі Договору купівлі-продажу від 21.04.2023 № 35 за рахунок коштів субвенції державного бюджету місцевим бюджетам на виконання «Програми забезпечення мобілізаційної підготовки та оборонної роботи в Рівненській області 2021-2023 роки», затвердженою рішенням Рівненської обласної ради від 11.03.2021 № 66, здійснено придбання вантажних автомобілів «GreatWallWingle7» в кількості 3 одиниці по завищеній вартості із безпідставним включенням до калькуляцій прибутків ТОВ «БОГДАН-АВТО КРОПИВНИЦЬКИЙ», чим завдано матеріальну шкоду (збитків) державному бюджету по КПКВК 2101150/1 КЕКВ 010/1 за 2023 рік на суму - 128055,06 грн., внаслідок безпідставного включення прибутків на вказану суму до калькуляції витрат економічних показників діяльності товариства (Додаток 1 до Договору від 21.04.2023 № 35).

У подальшому 31.05.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 (Покупець) та ТОВ «БОГДАН-АВТО КРОПИВНИЦЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 37795902) в особі директора ОСОБА_6 (Продавець) укладено договір купівлі-продажу автомобіля за № 40 щодо придбання у товариства автомобілів-пікапів «JAC T8» у кількості 13 одиниці на загальну суму 13 910 000,00 грн. (з ПДВ).

Відповідно до Додатку 1 договору №40 від 31.05.2023 сформовано калькуляцію витрат економічних показників діяльності до якої включено собівартість товару (витрати на закупівлю товару) на суму 12 797 200,00 грн., та інші складові на суму 1 112 800,00 грн., що включають заробітну плату працівників на суму 111 280,00 грн., єдиний соціальний внесок на суму 24 481,60 грн., транспортування на суму 65 000,00 грн., передпродажну підготовку, а також прибуток в загальній сумі 703 124, 20 грн., підписано учасниками з двох сторін, підписи скріплено відтисками печаток круглої форми.

Таким чином, автомобілі придбані по Договору №40 від 31.05.2023, оплачено ІНФОРМАЦІЯ_2 в повному обсязі та в подальшому поставлено на облік і введено в експлуатацію, як основні засоби.

Внаслідок прийняття даного управлінського ОСОБА_7 , в порушення вимог п. 6 cт. 7, п. 3 cт. 26 Бюджетного кодексу України № 2456-VI, зі змінами, та Розділу III Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 № 275, підпункту 1 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів від 20.03.2022 № 335, п. 3.1.3 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, яке затверджене наказом Міністерства оборони України №300 від 16.07.1997 року, не здійснював належного контролю за витрачанням бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладення договорів, внаслідок чого здійснив придбання автомобілів-пікапів «JAC T8» у кількості 13 одиниці на загальну суму 13 910 000,00 грн у ТОВ «БОГДАН-АВТО КРОПИВНИЦЬКИЙ» на підставі Договору купівлі-продажу від 31.05.2023 № 40 за рахунок коштів субвенції державного бюджету місцевим бюджетам на виконання «Програми забезпечення мобілізаційної підготовки та оборонної роботи в Рівненській області 2021-2023 роки», затвердженою рішенням Рівненської обласної ради від 11.03.2021 № 66, чим завдано матеріальну шкоду (збитків) державному бюджету по КПКВК 2101150/1 КЕКВ 010/1 за 2023 рік на загальну суму 703 124,20 грн., внаслідок безпідставного включення прибутків ТОВ «БОГДАН-АВТО КРОПИВНИЦЬКИЙ» на вказану суму до калькуляції витрат економічних показників діяльності товариства (Додаток 1 до Договору від 31.05.2023 № 40).

Отже, внаслідок неналежного виконання службових обов`язків начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , упродовж квітня червня 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дислокується у місті Рівне, здійснено придбання вантажних автомобілів-пікапів «JAC T8» у кількості 13 одиниць та автомобілів-пікапів із кунгом «GreatWallWingle 7» в кількості 3 одиниці за завищеними цінами, внаслідок безпідставного включення прибутків до калькуляції витрат економічних показників діяльності товариства, подальшої їх безпідставної оплати на рахунки ТОВ «БОГДАН-АВТО КРОПИВНИЦЬКИЙ», за результатами чого державі завдано матеріальних збитків на загальну суму - 831 179, 26 грн.

25лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Разом з тим як вбачається з матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 має у власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у місті Яремче Івано-Франківської областііз кадастровим номером 2611000000:06:004:0219 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у місті Снятин, Снятинського району, Івано-Франківської областііз кадастровим номером 2625210100:04:045:0062, які ОСОБА_8 на праві приватної власності.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у місті Яремче Івано-Франківської області із кадастровим номером 2611000000:06:004:0219 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у місті Снятин, Снятинського району, Івано-Франківської області із кадастровим номером 2625210100:04:045:0062, які належать ОСОБА_5 на праві приватної власностіз метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження та розпоряджання майном, яке є у власності підозрюваного, а саме на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у місті Яремче Івано-Франківської області із кадастровим номером 2611000000:06:004:0219 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у місті Снятин, Снятинського району, Івано-Франківської області із кадастровим номером 2625210100:04:045:0062, які належать ОСОБА_5 на праві приватної власності з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча судя Рівненського міського ОСОБА_9