Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/4815/22
Провадження № 1-кп/369/644/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2026 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 12021100080003310 від 25.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановила:
Під час судового розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до участі у справі залучений перекладач узбецької мови ОСОБА_4 .
Перекладач ОСОБА_4 брав участь у судовому засіданні 30.03.2026 року (одну годину часу).
Відповідно до п. 6-1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою від 01.07.1996 року Кабінету Міністрів України № 710, з наступними змінами та доповненнями, розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу 15 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом з пробілами 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1січня календарного року.
Законом України «Про державний бюджет на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 року в розмірі 3328 грн.
15% від 3328 грн складає 499,20 грн, із застосуванням регіонального коефіцієнту 1,25 624 грн.
Тому перекладач ОСОБА_4 має право на відшкодування за годину часу участі у судовому засіданні 30.03.2026 року, що становить 624 грн, а також 624 грн як відшкодування у зв`язку з прибуттям у вказане судове засідання.
Отже, сума, яка підлягає відшкодуванню перекладачу ОСОБА_4 за участь у судовому засіданні 30.03.2026 року становить 1248 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 92 КПК України, п. 6-1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою від 01.07.1996 року Кабінету Міністрів України № 710,
постановила:
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області здійснити оплату послуг перекладача ОСОБА_4 , наданих під час судового розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області кримінального провадження № 12021100080003310 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та виплатити ОСОБА_4 за участь в судовому засіданні 30.03.2026 року у розмірі 1248 (одна тисяча двісті сорок вісім) грн за 2 (дві) години витраченого часу.
Реквізити для проведення виплати:
ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1
р/р IBAN НОМЕР_2 (картковий рахунок НОМЕР_3 ) в КБ «ПриватБанк», МФО 305299.
призначення платежу: компенсація (відшкодування) за відрив від звичайних занять та оплата добових ОСОБА_4 за здійснення перекладу з української на узбецьку мову у судовому засіданні 30.03.2026 року у кримінальному провадженні № 12021100080003310.
Витрати на оплату послуг перекладача покласти на ГУ ДКСУ в м. Києві.
Копію ухвали направити для виконання до ТУ ДСА України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 135426821, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 369/4815/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: