Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/12/26
Провадження № 1-кп/161/501/26
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід
м. Луцьк 03 квітня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , провівши у приміщенні суду судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №72025000000000033, що надійшов з Офісу Генерального прокурора 02.01.2026 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204; ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204; ч.2 ст.28, ч.2 ст.204; ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204; ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.
02.04.2026 до суду надійшла заява прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про відвід адвоката ОСОБА_10 , оскільки нею, 20.03.2026 після початку судового розгляду, було відкрито стороні обвинувачення додаткові матеріали, отримані з іншого провадження (перелік вказаний у заяві). Серед поданих документів наявний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №42025030000000036 від 06.06.2025 (об`єднано з матеріалами кримінального провадження №62024140120000695 від 02.08.2024), у якому у графі «ПІБ слідчого (слідчих)/дізнавача, який (які) здійснює (ють) досудове розслідування», серед інших, зазначено прізвище слідчого ОСОБА_12 , який є чоловіком ОСОБА_10 . Таким чином, вказані матеріали, які відкриті стороні обвинувачення та які планують використовуватись у кримінальному провадженні №72025000000000033 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зібрані у кримінальному провадженні №42025030000000036 від 06.06.2025 (об`єднано з матеріалами кримінального провадження №62024140120000695 від 02.08.2024), у якому слідчим є чоловік адвоката ОСОБА_10 ОСОБА_12 , в зв`язку з чим остання підлягає відводу у кримінальному провадженні №72025000000000033.
Прокурори, кожен зокрема, заяву про відвід підтримали з підстав, наведених у ній.
Захисник адвокат ОСОБА_10 щодо вказаного відводу заперечила, оскільки у кримінальному провадженні №72025000000000033, а також у основному кримінальному провадженні 72024031450000021, з якого воно виділене, слідчий ОСОБА_12 участі не брав; вона не є представником потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №62024140120000695, останній отримав самостійно документи та, з дозволу слідчого,надав їх для приєднання до провадження №72025000000000033.
Захисник адвокат ОСОБА_11 заперечував щодо поданої заяви про відвід, про що подав письмове заперечення.
Обвинувачені, кожен зокрема, щодо поданої заяви заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши подані документи та матеріали кримінального провадження, що надані суду, суд приходить до висновку, що заява про відвід адвоката ОСОБА_10 не підлягає задоволенню.
Статтею 78 КПК України встановлено виключний перелік підстав для відводу захисника, представника.
Відповідно до вищевказаної норми особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Підстави, що визначені вказаною статтею для відводу адвоката ОСОБА_10 у даному провадженні, відсутні.
Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_10 є захисником обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №72025000000000033, яке виділене із основного кримінального провадження№ 72024031450000021. Ні у основному провадженні, ні у провадженні, яке наразі перебуває на розгляді у суді - №72025000000000033, слідчий ОСОБА_12 участі не брав; більше того, адвокат ОСОБА_10 не надавала правову допомогу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42025030000000036 від 06.06.2025 (яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №62024140120000695 від 02.08.2024).
Таким чином, участь слідчого ОСОБА_12 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №№42025030000000036 від 06.06.2025 не є підставою для відводу адвоката ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №72025000000000033, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 78, 81, 83 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про відвід адвоката ОСОБА_10 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №72025000000000033щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204; ч.2 ст.28, ч.2 ст.204; ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204; ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 135425971, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 161/12/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: