Court ruling № 135420713, 01.04.2026, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/310/26

Провадження № 2/541/755/2026

У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

представника позивача, адвоката Омельницького С.Ю.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Куцина Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 інтереси якої представляє адвокат Омельницький С.Ю. звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на спадкові права і інтереси спадкоємців померлого батька дитини ОСОБА_4 , а саме на права та інтереси його матері ОСОБА_3 .

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на вищенаведені обставини, враховуючи виключне право позивача визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення співідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 51, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Омельницького С.Ю. задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Надіслати на адресу відповідача ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідачі мають право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право визнати позов/частково визнати на будь-якій стадії судового процесу.

Підготовче засідання у справі відкласти на 09 годину 10 хвилин 06 травня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська