Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1871/26
Провадження № 3/552/355/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2026 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтава, громадянку України, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 188 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.188 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПО №0100009 від 04.03.2026: 04.03.2026 до УВП (№23) прибула громадянка ОСОБА_1 з метою передати передачу ув`язненому ОСОБА_2 , 1983 р.н., в ході огляду передачі було виявлено та вилучено в журналі «micro sidi» карту пам`яті на 16GB та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008). Остання була повідомлена, що справа буде розглядатися в Київському районному суді м.Полтави.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Нормами статті 188 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 0100009 від 04.03.026 (а.с. 1-2), копією паспорту ОСОБА_1 (а.с. 3), копією протоколу огляду передачі від 04.03.2026, згідно якого під час огляду передачі, яка надійшла на ім`я ОСОБА_2 було виявлено та вилучено «micro sidi» карту пам`яті на 16GB (а.с.4-5).
На підставі досліджених у справі доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а саме: даних про особу порушниці, відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження, з конфіскацією заборонених предметів.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні щодо адміністративного правопорушення у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 188, 276-280, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Предмет, вилучений згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 0100009 від 04.03.2026, а саме: карту пам`яті «micro sidi» на 16GB конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя Т. С. Сингаївська
The court decision No. 135420139, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 02.04.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 552/1871/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: