Court ruling № 135419213, 02.04.2026, Makariv District Court of Kyiv Oblast

"02" квітня 2026 р. Справа № 370/2134/25

Провадження № 2/370/357/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 рік с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області, у складі головуючого судді: Бізяєва Н.О., за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Макарівської селищної ради, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у розгляді заяв ОСОБА_1 від 19.03.2025 та 10.06.2025 року, а також зобов`язати відповідача розглянути вказані заяви, щодо вирішення земельного спору, який виник з приводу дотримання правил добросусідства при встановлені паркану на межі земельних ділянок.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.07.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засідання позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, зазначив за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача зазначила про відсутність клопотань, та можливість закрити підготовче судове засідання та перейти до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, з моменту призначення підготовчого провадження сторонам було надано достатньо часу для надання доказів на підтвердження своїх наголошень та доводів, враховуючи обставини і матеріали справи, суд вважає, що на сьогоднішній день завдання підготовчого провадження фактично виконані.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 209, 210, 211, 258, 260, 268, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі єдиним унікальним номером 370/2134/25 за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, призначивши справу до судового розгляду по суті у приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Cудове засідання по суті справи призначити на 11 годину 30 хвилин 18 травня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://mk.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва