Court ruling № 135411985, 01.04.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/3048/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код ЄДРПОУ 13559341; вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003) , ( код ЄДРПОУ 13844159; вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008 ) про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2026 ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 18.02.2026 № 916030811147, яким їй відмовлено в перерахунку пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком з урахуванням ч. 2 ст. 40 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року звернення, тобто за 2023-2025 роки, починаючи з 06.01.2026, з урахування виплачених сум пенсій;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 18.02.2026 № 916030811147, яким їй відмовлено в перерахунку пенсії за віком у зв`язку зі здійсненням додаткової оптимізації;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням абз. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", виключивши з розрахунку заробітної плати невигідні для позивача місяці за період з 01.07.2000 до 01.01.2005 додатковою оптимізацією.

В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на протиправну, як на її думку, поведінку відповідача, що призводить до незаконного заниження соціальних виплат належних позивачу.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було залишено без задоволення, а позовну заяву - без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн або пропорційно до заявлених вимог у разі коригування їх обсягу або ж надати належні докази наявності підстав для звільнення чи відстрочення його сплати.

27.03.2026 судом зареєстровано заяву позивача від 26.03.2026 про усунення недоліків, до якої заявниця долучила докази сплати судового збору у необхідному розмірі, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

За таких обставин позовну заяву слід визнати такою, що відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

З урахуванням приписів статті 263 КАС України суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи від відповідачів слід витребувати інформацію щодо перебування позивача на пенсійному обліку, засвідчені належним чином копії матеріалів його звернень щодо перерахунку пенсії за віком та рішень прийнятих за результатом їх розгляду.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3048/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, інформацію щодо перебування позивача на пенсійному обліку, засвідчені належним чином копії матеріалів його звернення щодо перерахунку пенсії за віком та рішення від 18.02.2026 № 916030811147, прийнятого за результатом розгляду звернення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, інформацію щодо перебування позивача на пенсійному обліку, засвідчені належним чином копії матеріалів його звернення щодо перерахунку пенсії за віком та рішення від 18.02.2026 № 916030811147, прийнятого за результатом розгляду звернення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун