Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/14660/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЯДТ Агро" про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 та у додатковому рішенні від 13.03.2026 у справі №440/14660/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЯДТ Агро" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЯДТ Агро" задоволено.
Додатковим рішенням від 13.03.2026 стягнуто витрати на правничу допомогу.
02.04.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЯДТ Агро" про виправлення описки в рішенні суду та додатковому рішенні, а саме зазначення найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЯДТ Агро", замість помилкового: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЯТД Агро".
Розглянувши заяву представника позивача, матеріали справи, суд зазначає таке.
При комп`ютерній верстці в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2025, 24.11.2025, 03.12.2025, 02.03.2026, скороченому рішенні від 19.02.2026, рішенні від 19.02.2026, додатковому рішенні від 13.03.2026 у цій справі допущено описку в частині зазначення найменування позивача, зокрема, зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЯТД Агро" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЯДТ Агро".
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЯДТ Агро" про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2025, 24.11.2025, 03.12.2025, 02.03.2026, скороченому рішенні від 19.02.2026, рішенні від 19.02.2026, додатковому рішенні від 13.03.2026, а саме по тексту цих судових рішень зазначити найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЯДТ Агро", замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЯТД Агро".
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.С. Шевяков
The court decision No. 135411978, Poltava District Administrative Court was adopted on 02.04.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 440/14660/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: