Court ruling № 135411965, 02.04.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/7214/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 у справі № 440/7214/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної служби України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 у справі № 440/7214/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної служби України) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної служби України), що полягає у не включенні до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних щорічних та додаткових відпусток. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної служби України) здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних щорічних та додаткових відпусток в загальній кількості 105 днів, обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", та провести її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

26.03.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 у справі № 440/7214/25, у якій зазначено, що було виявлено технічку описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суд від 24 лютого 2026 року, а саме в резолютивній частині рішення, невірно зазначено по-батькові позивача та вказано " ОСОБА_1 ", хоча позивач " ОСОБА_1 ".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.04.2026 призначено розгляд питання про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 у справі № 440/7214/25 до розгляду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 у справі № 440/7214/25 допущено описку, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення замість належного по батькові позивача " ОСОБА_2 " помилково зазначено " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 у справі № 440/7214/25 шляхом зазначення правильного по батькові позивача, а саме: " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 " у відповідному відмінку.

За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 у справі № 440/7214/25 - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 у справі № 440/7214/25 шляхом зазначення правильного по батькові позивача, а саме: " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 " у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький