Court ruling № 135411266, 03.04.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/4330/26

У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

03 квітня 2026 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "ДТЕК "Західенерго" про стягнення боргу

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області код ЄРДПОУ 20551088, адреса: вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, 76018 до Акціонерного товариства "ДТЕК "Західенерго" код ЄРДПОУ 23269555, адреса: 79026, м. Львів, вул.Козельницька, 15, у якому просить суд:

- стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК "Західенерго" на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за лютий 2026 в сумі 1915346,55 грн.

Представник відповідача за подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції.

За результатом розгляду клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового судове засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник відповідача подав до суду заяву про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно- телекомунакаційної системи (ЄСІТС) у строк та з дотриманням вимог, встановлених статтею 195 КАС України.

Вирішуючи питання щодо проведення підготовчого засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження представника відповідача та бере до уваги складність забезпечення у зв`язку з цим його явки у засідання.

Суд зазначає про наявність технічної можливості провести підготовче засідання, призначене на 08.04.2026 о 11:20 год. у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а тому клопотання представника відповідача необхідно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити повністю.

Підготовче засідання у справі провести у режимі відеоконференції за участю представника відповідача з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Підготовче засідання у справі відбудеться 08.04.2026 об 11:20 год. у залі судових засідань №9 Львівського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович