Court ruling № 135411213, 02.04.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/24420/25

У Х В А Л А

з питань поновлення строку звернення до суду

02 квітня 2026 року Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , позивачка) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою № 380/24420/25 від 22.12.2025 суд роз`єднав позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в самостійні провадження, в провадженні цієї справи будуть розглянуті такі вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо невірного застосування порядку визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії ОСОБА_2 , а саме: не дотримання вимог, передбачених абзацами першим і другим частини першої статті 40 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та порушення висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Касаційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі № 233/6214/16-а;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити повторний розрахунок суми коефіцієнтів заробітної плати за всі місяці фактичного страхового стажу ОСОБА_2 та встановити новий індивідуальний коефіцієнт заробітної плати, відповідно до положень Закону № 1058-ІV; у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 11 червня 2025 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач подала до суду заяву від 27.03.2026 про поновлення строку звернення до суду, де зазначила, що із врахуванням висновків Верховного Суду вважає, що протиправна бездіяльність може бути оскаржена до суду у будь-який час за весь період, протягом якого вона триває.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною третьою статті 122 КАС України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною п`ятою статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання та дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, поновити позивачу строк звернення до суду з цим позовом, визнавши причини пропуску строку поважними.

Згідно із частиною 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки, які перешкоджали розгляду справи, то суд вважає за можливе продовжити розгляд справи зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити cтрок на звернення до суду із цим позовом.

Продовжити розгляд справ в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.