Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 квітня 2026 року Справа 160/7340/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 26.03.2026 року звернувся через систему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, яка була передана 27.03.2026 року, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні належного обчислення, перерахунку, виплати йому пенсії з урахуванням щорічних індексацій, доплат, підвищень, без обмеження окремих її складових та в цілому максимальним розміром;
- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити обчислення, перерахунок, виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) йому, починаючи з 01.01.2026 року в розмірі 29 610,73 грн без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою КМУ від 30.12.2025 року № 1778 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану" та з 01.03.2026 року індексацію пенсії на підставі постанови КМУ №236 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році" від 26.02.2026 року на коефіцієнт збільшення 1,121 (29 610,73 грн х 1,121 = 33 198,11 грн) у розмірі фактичного нарахування та в цілому в повному обсязі без будь-яких обмежень максимальним розміром, понижуючих коефіцієнтів, обмежень в індексації.
Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження сплати судового збору позивачем надана квитанція АТ "ТАСКОМБАНК" від 26.02.2026 року №8096-1309-6760-7946 у розмірі 1 064,96 грн. Проте, відповідно до відомостей з інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" зазначена квитанція рахується за справою №160/4638/26.
Так, ухвалою суду від 27.03.2026 року заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору в адміністративній справі №160/4638/26 - задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві. Повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 129,92 грн (дві тисячі сто двадцять дев`ять гривень 92 копійки), сплачені на підставі квитанцій АТ "ТАСКОМБАНК" про сплату №8096-1309-6760-7946 від 26.02.2026, №5446-8160-8833-7492 від 10.03.2026.
Таким чином, квитанцію про сплату судового АТ "ТАСКОМБАНК" від 26.02.2026 року №8096-1309-6760-7946 у розмірі 1 064,96 грн не може бути прийнято як доказ сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.
За таких обставин, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 1 064,96 грн.
Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху поставляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 1 064,96 грн, сплаченого за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA368999980313141206084004632;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);
Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Кучма
The court decision No. 135409388, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 02.04.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 160/7340/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: