Court ruling № 135409366, 01.04.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

01 квітня 2026 рокуСправа №160/2136/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участі секретаря судового засідання: Мудрак В.В.,

представника позивача: Крісак М.В.,

представника відповідача: Пирогова С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ОБЛІКОВІ СИСТЕМИ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВАЦІЙНІ ОБЛІКОВІ СИСТЕМИ до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками №831/32-00-07-13 від 13.11.2025 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 68 446 897,12 грн (68 446 897,12 грн за податковим зобов`язанням, 0 грн. за штрафними санкціями);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками №832/32-00-07-13 від 13.11.2025 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 47 532 555,00 грн (38 026 044,00 грн. за податковим зобов`язанням, 9 506 511,00 грн. за штрафними санкціями);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками №833/32-00-07-13 від 13.11.2025 року, яким застосовано штраф в розмірі 19 013 021,98 грн. за відсутність реєстрації податкових накладних.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/2136/26 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням першого підготовчого судового засідання на 04.03.2026 року о 13:30 год.

19.02.2026 року до суду надійшов відзив Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками на позовну заяву.

25.02.2026 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ОБЛІКОВІ СИСТЕМИ» надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні 04.03.2026 року усною ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа, із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками додаткові докази у справі, а саме: детальний розрахунок грошових зобов`язань, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, а також оголошено перерву до 01.04.2026 року на 13:30год.

31.03.2026 року до суду від відповідача надійшли витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні 01.04.2026 року усною ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа, із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у представників сторін додаткові письмові пояснення у справі, а саме: у представника відповідача щодо фіктивності підприємств, створених внаслідок реорганізації шляхом виділу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ОБЛІКОВІ СИСТЕМИ»; у представника позивача щодо підстав нездійснення передачі частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ОБЛІКОВІ СИСТЕМИ» до новостворених юридичних осіб правонаступників (ТОВ «ЕДЕМ РЕАЛ ЕСТЕЙТ», ТОВ «ІСТЕЙТ 3», ТОВ «ІСТЕЙТ 4» та ТОВ «ІСТЕЙТ 7»).

У зв`язку із витребуванням у представників сторін додаткових пояснень у справі на вирішення поставлене питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представники сторін проти продовження строку підготовчого провадження у справі не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін щодо питання продовження строку підготовчого провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як слідує зі змісту частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

За наведених обставин, враховуючи необхідність надання представникам сторін додаткового часу для підготовки витребуваних судом додаткових пояснень, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, та задля належної підготовки справи для розгляду по суті, дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження у цій справі і вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 21.04.2026 року.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/2136/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ОБЛІКОВІ СИСТЕМИ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 21.04.2026 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 21.04.2026 року о 13:00год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали суду складено 02.04.2026 року.

Суддя О.М. Турова