№ 1354047, 07.02.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
07.02.2008
Case No.
ас10/271-06
Document №
1354047
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.08

Справа №АС10/271-06.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді – Малафеєвої І.В.,

розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Піски» Буринського району

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі

про визнання нечинним рішення

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Суть спору: Позивач просить визнати нечинним рішення відповідача №58 від 14.05.2005 р. про застосування штрафних санкцій, донарахованих сум зборів за порушення законодавства про сплату збору, яким до товариства з обмеженою відповідальністю «Піски» застосовані штрафні санкції в сумі 25079,34 грн. на підставі п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» .

Відповідач проти позову заперечує. Ним подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення провадження у пов’язаній справі Вищим адміністративним судом України. Позивач проти заявленого клопотання заперечує, оскільки, по-перше, набрала законної сили постанова апеляційної інстанції по пов’язаній справі №9/517-05, по-друге, - на даний час касаційне провадження у цій справі навіть не відкрито.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив наступне.

Управлінням Пенсійного фонду в Буринському районі, на основі акту перевірки № 14 від 16.03.2005 р. було донараховано збір на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 14571 грн. 93 коп. з направленням вимоги про сплату боргу № Ю-25-У від 14 квітня 2005 р. На підставі п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 р. № 2181 –III відповідачем було прийнято рішення № 58 від 14 травня 2005 р. "Про застосування штрафних санкцій, донарахованих сум зборів за порушення законодавства про сплату збору", яким позивачу нараховані штрафні санкції в сумі 25079 грн. 34 коп.

Нарахування штрафних санкцій Управлінням Пенсійного фонду України в Буринському районі в названому рішенні обґрунтовується заниженням суми податкового зобов'язання, заявленого в податкових деклараціях.

Позивач звертався до Господарського суду Сумської області з адміністративним позовом про визнання нечинною вимогу Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі за № Ю-25-У від 14.04.2005 р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.12.2005 р. по справі №9/517-05, залишеним без змін апеляційною інстанцією, позов задоволено, визнано нечинною вимогу Управління Пенсійного Фонду України в Буринському районі № Ю-25-У від 14 квітня 2005 р.

Враховуючи, що по акту перевірки позивачу безпідставно донараховано збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і що вимога Управління ПФУ в Буринському районі № Ю-25-У від 14 квітня 2005 р. про донарахування суми збору визнана нечинною, то здійснення нарахування відповідачем штрафних санкцій в сумі 25079 грн. 34 коп. рішенням № 58 про застосування штрафних санкцій, донарахованих сум зборів за порушення законодавства про сплату збору від 14 травня 2005 р. є безпідставним і здійснено в порушення норм законодавства.

Підпунктом 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", що у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, встановлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми.

Тобто штрафна санкція нараховується на донараховану суму внесків контролюючим органом. А так як донарахована сума внесків безпідставна і вимога Управління Пенсійного Фонду в Буринському районі № Ю-25-У від 14.04.2005 р. визнана Господарським судом Сумської області нечинною, то нарахування штрафних санкцій здійснено безпідставно.

Провадження у даній справі за клопотання відповідача зупинялося (ухвала суду від 05.07.2006 р.) до закінчення провадження у касаційній інстанції по пов’язаній справі №9/517-05. Однак в розумні строки сторонами не було надано будь-яких доказів ні того, що касаційне провадження закінчено, ні навіть взагалі триває. Тому провадження у даній справі поновлено і повторне клопотання відповідача про його зупинення не підлягає задоволенню.

Тому суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати нечинним рішення Пенсійного фонду в Буринскому районі (м.Буринь, вул. Щорса,6) №58 від 14.05.2005 р. про застосування штрафних санкцій, донарахованих сум зборів за порушення законодавства про сплату збору, яким до товариства з обмеженою відповідальністю «Піски» (Буринський район, с.Піски, і.к. 31264487) застосовані штрафні санкції в сумі 25079,34 грн.

2. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина постанова.

Повний текст постанови складений і підписаний 11.02.2008 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1354047 ?

Документ № 1354047 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1354047 ?

Дата ухвалення - 07.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1354047 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1354047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1354047, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1354047, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1354047 refers to case No. ас10/271-06

This decision relates to case No. ас10/271-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1345500
Next document : 1354053