Court ruling № 135404584, 02.04.2026, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/3046/23

2-с/214/12/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви без розгляду

02 квітня 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пізняк В. І.,про скасування судового наказу у справі №214/3046/26 за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль»Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2020 року по 31 березня 2023 року у розмірі 31 979 грн. 91 коп., інфляційні втрати 1 107 грн. 76 коп., 3% річних 388 грн. 11 коп., плату за абонентське обслуговування 40 грн. 34 коп., а також 268 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

27 березня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пізняк В. І. про скасування судового наказу у справі №214/3046/23 за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення

Дослідивши заяву, матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.

Так, судом установлено, що спірний судовий наказ було видано 04 травня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» та надіслано на адресу боржника.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Між тим, заявник у поданій нею заяві про скасування судового наказу зазначає, що отримала судовий наказ особисто 19.02.2026 та ознайомилася з його змістом, докази, що містили б такі відомості до заяви також не додані.

Так, судом установлено, що заявник подає заяву про скасування судового наказу, без долучення до неї документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пізняк В. І. про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пізняк В. І., про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя Сіденко С. І.