Court ruling № 135403971, 15.01.2026, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/9332/24

провадження № 2/208/136/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання.

Згідно ухвали суду від 06 вересня 2024 року зазначена позовна заява залишена без руху.

Про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви було повідомлено позивача належним чином, як і про те, що, у разі не усунення вищевказаних недоліків, позовна заява вважається неподаною та повертається.

Так, відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання,визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта