Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 548/491/26
Провадження № 3/548/162/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого арматурником ТОВ "Прилукиспецбуд", одруженого, такого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не судимого, інвалідності, пільгових статусів не має, РНОКПП НОМЕР_1 , такого, що притягувався до адміністративної відповідальності:
- 20 серпня 2025 року постановою Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 130 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;
за ст. 130 ч.2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП, повторно, 06.03.2026 близько 16 год 03 хв в м. Хорол по вулиці Василя Маковського, 1 Лубенського району Полтавської області керував автомобілем марки Skoda Karoq, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог пункту 2.9а ПДР України та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Зазначений висновок суду підтверджується доказами, які досліджені судом та не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 607842 від 06.03.2026 (а.с. 2);
- копією постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 20.08.2025, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП увиді штрафу в сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;
- роздруківкою щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, сп`яніння № 2793 від 06.03.2026, згідно якого в подиху ОСОБА_2 виявлено 1.3 проміле алкоголю ( а.с.3);
- компакт-диском, який містить відеозаписи, на яких зафіксовано керування та зупинки транспортного засобу Skoda Karoq, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , його спілкування з працівниками поліції, під час якого останній перебував з явно вираженими ознаками алкогольного сп`яніння. Останній пройшов тест на пропозицію працівників поліції на алкотестері "Драгер", результат склав 1.3 проміле, з результатом огляду погодився, їхати у медчний заклад відмовився.
Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130КУпАП доведена повністю поза розумним сумнівом.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
Ураховуючи вищевикладене, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу, що на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA048999980313050149000016001).
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 68000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665.60 грн (отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Суддя В.П. Старокожко
The court decision No. 135400883, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.04.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 548/491/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: