Court ruling № 135399656, 01.04.2026, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Approval Date
01.04.2026
Case No.
466/1229/26
Document №
135399656
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 466/1229/26

Провадження № 2/526/850/2026

У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Лопушняк Т.П., розглянувши в м. Гадяч цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка мотивована тим, що 05.06.2023 між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ПрАТ «Львівобленерго» укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 545/23-Т/ЛВС, згідно якого страхувальник взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Renault Dokker», номерний знак НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 04.10.2024 в м. Львів по вул. Сяйво сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Renault Dokker», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .. Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР України водієм автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 що встановлено постановою Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2024 у справі № 462/7849/24. Внаслідок пригоди застрахований автомобіль «Renault Dokker», номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Фактична вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Dokker», номерний знак НОМЕР_1 , склала 217922, 40 грн., з яких позивачем за програмою прямого врегулювання компенсовано 159636,75 грн., а решта в розмірі 57922,40 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 57922,40 грн., а також судові витрати.

Ухвалою судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду 01.04.2026 надійшла спільна заява представника позивача та відповідача про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода від 20.03.2026 відповідає чинному законодавству, стосується лише прав та обов`язків сторін, а також предмета позову.

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані представником позивача та відповідачем. Відповідно до умов мирової угоди сторони з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладання мирової угоди на стадії судового розгляду справи.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, у зв`язку з чим суд вважає за можливе її затвердити, а провадження у справі закрити.

Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3328 грн., а тому позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1664 грн., а решта 1664 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 20 березня 2026 року, укладену між позивачем ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в особі представника Данилової Т.А. з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_1 з іншої сторони, на наступних умовах:

1.Підписанням цієї мирової угоди Відповідач у повному обсязі визнає позовні вимоги Позивача у розмірі 57 922 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 40 коп. та судового збору у розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп., що в сумі становить 59 586 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 40 коп.

2.Сторони погодили, що вказана сума позовних вимог, а саме: 59 586 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 40 коп., має бути виплачена Відповідачем Позивачу, відповідно до графіку, визначеному п. 2.1 Мирової угоди, до 15.07.2026 включно.

2.1Платіж перераховується Відповідачем в наступному розмірі та в наступні строки:

до 15.04.2026 в сумі 14 896,60 грн.,

до 15.05.2026 в сумі 14 896,60 грн.,

до 15.06.2026 в сумі 14 896,60 грн.,

до 15.07.2026 в сумі 14 896,60 грн.

3.Вказана сума, а саме: 59 586 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 40 коп., має бути перерахована до 15.07.2026 на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на розрахунковий рахунок Позивача за реквізитами IBAN: НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 33908322, призначення платежу 006.01833024.

4.Після сплати Відповідачем Позивачу суму в розмірі 59 586 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 40 коп. Позивач в подальшому не бути мати до Відповідача жодних претензій та позовних вимог по даній справі.

5.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства України, не порушують права та законні інтереси інших осіб та не є не виконуваним.

6.Мирова угода набирає чинності після її підписання та набрання чинності ухвалою суду, якою вона затверджується.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати ГУ ДКСУ в Полтавській області повернути платнику Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ 33908322, адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн., сплаченої згідно платіжної інструкції АТ «Кредобанк» від 24.09.2025 № 62556577 у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. та згідно платіжної інструкції АТ «Кредобанк» від 05.02.2026 № 5513894 у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач (позивач) - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ 33908322, адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154).

Боржник (відповідач) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: В. Г. Черков

Часті запитання

Який тип судового документу № 135399656 ?

Документ № 135399656 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135399656 ?

Дата ухвалення - 01.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135399656 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135399656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 135399656, Hadiach District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 135399656, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 135399656 refers to case No. 466/1229/26

This decision relates to case No. 466/1229/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135345692
Next document : 135399657