Court ruling № 135397439, 01.04.2026, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 276/427/26

Провадження по справі 2-о/276/28/26

У Х В А Л А

01 квітня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи - адвоката Павлової Дарини Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь усудовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, Комунальна установа "Хорошівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, ОСОБА_1 , розгляд якого призначено на 10 год. 30 хв. 16.04.2026 року.

31.03.2026 року до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи - адвоката Павлової Д.Д. про участь усудових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю Хорошівського районного суду Житомирської області від місця здійснення адвокатом професійної діяльності.

Розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Павлової Д.Д., суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заінтересованої особи Павлової Д.Д. про участь усудових засіданнях у справі №276/427/26 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заінтересованої особи - адвоката Павлової Дарини Дмитрівни задовольнити.

Забезпечитипредставнику заінтересованої особи - адвокату Павловій Дарині Дмитрівні можливість брати участь у всіх судових засіданнях у цивільній справі №276/427/26 як представника Кравчука Андрія Борисовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити адвокату Павловій Д.Д., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер