Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 157/588/26
Провадження № 2/157/504/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
01 квітня 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» 30.03.2026 через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 31.08.2025-100000792 від 31.08.2025 у розмірі 11040 грн, судові витрати покласти на відповідача.
Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2542422 від 31.03.2026 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 .
Підтвердження іншої адреси проживання відповідача відсутні.
Абзацом другим ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до норм ч. 7 ст. 43 ЦПК України - у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету, такі документи направляються у паперовій формі листом з описом вкладення.
Отже, у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету, документи, які подані у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», надсилаються такому учаснику справи виключно у паперовій формі листом з описом вкладення.
Описом вкладення до поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 та списком № ПВРЗ 28.03 (Lawyers) підтверджується, що позовну заяву з додатками ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 надіслано на поштову адресу: АДРЕСА_2 , тобто на адресу, що є відмінною від адреси місця реєстрації згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру.
З відповіді № 33075754 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованої засобами підсистеми Електронний суд ЄСІТС 01.04.2026 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених ч. 1 ст. 177 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення на актуальну адресу відповідача.
Керуючись ст. 43, 185, 260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про необхідність усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ
The court decision No. 135396549, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 157/588/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: