Court ruling № 135394713, 31.03.2026, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/975/26 Провадження 2/636/2326/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду

31 березня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С., провівши підготовче судове засідання у цивільній (справа № 636/975/26, провадження № 2/636/2326/26) за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чічерова Ірина Володимирівна, до ТОВ «ТПК «Агроальянс «ЛТД» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чічерова Ірина Володимирівна звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «ТПК «Агроальянс ЛТД» про розірвання договору оренди землі № б/н, укладеного між позивачем та відповідачем 29.07.2021 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6325488500:02:000:0397, що знаходиться на землях Пролісненської (Чкаловської) селищної ради Чугуївського району, Харківської області, площею 2,0000 га з сільськогосподарським призначенням: для ведення особистого селянського господарства , а також стягнення сплаченого судового збору.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Чічерова І. В. у підготовче засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився надіславши через підсистему «Електронний суд» заяву, в якій просив провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача, за результатами проведення судового засідання закрити підтовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у вказаній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чічерова Ірина Володимирівна, до ТОВ «ТПК «Агроальянс «ЛТД» про розірвання договору оренди землі.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 15 год 00 хв 11 червня 2026 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Вказану ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ю. М. Гніздилов