Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження №2/748/1139/26
Єдиний унікальний № 748/1018/26
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 квітня 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Костюкової Т.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: 15530, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киселівка, вул. Молодіжна, буд. 10),треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: 14035, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48), Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Людмила Михайлівна (адреса місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 110) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,
вимогам ст.ст.19, 27-30, 175, 177 ЦПК України, -
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2026 року, через канцелярію суду, представник позивача адвокат Жежко Дарина Володимирівна, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ № 1166620 від 02.04.2026 року та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.
Представником позивача адвокатом Жежко Д.В. заявлено клопотання про витребування із Чернігівської районної державної нотаріальної контори завірені належним чином матеріали спадкової № 765/2003 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у приватного нотаріуса Чернігівської районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної JI.M. - завірені належним чином матеріали спадкової № 85/2016 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Вищезазначені клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 187, 189, 260, 261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Людмила Михайлівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.
Призначити підготовче засідання на 08 травня 2026 року на 12:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 4.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Клопотання представника позивачаСамотяжка В.П. задовольнити.
Державному нотаріальному архіву Чернігівської області надати до підготовчого засідання завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приватному нотаріусу Чернігівської районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиній JI.M. надати до підготовчого засідання завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.
Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, шляхом направлення його одночасно відповідачу, а відповідач, в свою чергу заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та мотивів протягом п`яти днів.
Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки закріплені в ст.ст.43, 49 ЦПК України.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Костюкова
The court decision No. 135391313, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 748/1018/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: