Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/409/26
1-кп/583/268/26
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2026 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42026202520000014 від 03.02.2026 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2026 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області на підставі ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 24.03.2026 р. надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42026202520000014 від 03.02.2026 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 42026202520000014 від 03.02.2026 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 07 квітня 2026 року о 09-30 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 135390813, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 588/409/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: