ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.01.08р.
Справа № 16/576
За позовом Спільного українсько-угорсько-англійського сільськогосподарського підприємства "Нібулон", м. Миколаїв
до Колективного сільськогосподарського підприємства "Мир", с.Новогригорівка Дніпропетровської області
про стягнення 71675 грн. 31 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
СУТЬ СПОРУ:
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про визнання наказу від 21.11.2000р., виданого на виконання рішення від 21.11.2000р. у справі №16/111 таким, що не підлягає виконанню, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Приймаючи до уваги вище вказане, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду.
Призначити розгляд заяви у засіданні на 12.03.2008 р. на 15 год. 20 хв., каб.№7.
Боржнику:
- відомості щодо правонаступництва;
Стягувачу:
- докази в підтвердження того, що Сільськогосподарський кооператив "Мир", (с.Новогригорівка Васильківського району Дніпропетровської області ) має код ЄДРПОУ- 03742943;
- докази в підтвердження правонаступництва стягувача;
- документи, що посвідчують правовий статус.
Явка повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 1353893, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 16/576. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: