Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 604/388/26
Провадження № 2-н/604/13/26
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року селище Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природнього газу, -
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2026 року до суду надійшла заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу за період з 01 квітня 2023 року по 28 лютого 2026 року в розмірі 67 268,06 гривень, а також сплачений судовий збір в сумі 332,80 гривень.
Вивчивши заяву та наявні матеріали, суд встановив таке.
Відповідно достатті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України вимоги, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17 зазначив, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.
Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість, яку заявник просить стягнути із боржника, була нарахована за спожитий ОСОБА_1 природний газ за місцезнаходження нерухомості - Чортківський район Тернопільської області, село Поділля.
Крім того, в заяві про видачу судового наказу вказана адреса реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Однак, жодних документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є власником зазначеного помешкання, заявник до матеріалів судового наказу не додав.
Суд вживав заходів для уточнення відомостей щодо прав на нерухоме майно в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за даними боржника (ПІП, РНОКПП), однак така інформація відсутня відповідно до відповіді з Реєстру.
Таким чином, заявником не виконано вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, зокрема не надано жодних документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Крім того, п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
У порушення вищевказаної вимоги, до заяви про видачу судового наказу не долучено копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» та ОСОБА_1 , за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості. Типовий договір, доучений до справи, є публічним і не може підтвердити вказану інформацію.
Крім того, Чортківський район не входить до територіальної юрисдикції Підволочиського районного суду Тернопільської області. Тобто у разі підтвердження інформації, що нерухомий обєкт, за яким здійснюється газопостачання, дійсно знаходиться у Чортківському районі, така справа не могла би розглядатися за підсудністю у Підволочимькому районному суді Тернопільської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимоги ст. 163 цього Кодексу.
З цих підстав відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Керуючись ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» (адреса: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, код ЄДРПОУ 40121452) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за споживання природнього газу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя І.В. Федорович
The court decision No. 135387639, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 604/388/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: