Court ruling № 135385671, 03.04.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

03 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/272/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Біо Метод" адвоката Стасіка Антона Ігоровича від 01.04.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заяву представника Приватного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Агробіоіноватіка" адвоката Хмарської Яни Віталіївни від 02.04.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Агробіоіноватіка", м. Немирів Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Біо Метод", м. Харків про стягнення 706 434,12 грн. ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Науково-виробниче об`єднання "Агробіоіноватіка" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Біо Метод" (надалі - відповідач) про стягнення 706434,12грн., з яких: 548644,08грн. основного боргу, 40357,63грн. пені, 62568,01грн. 48 % річних, 54864,40грн. 10% штрафу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, отриманого за договором поставки № 6-П/БМК від 13.05.2024.

Ухвалою від 02.02.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ухвали від 27.03.2026 розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24.04.2026.

02 квітня 2026 року представника відповідача адвоката Стасіка А.І. надійшла заява від 01.04.2026, в якій він просить надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 24.04.2026 о 10:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Також, 02.04.2026 від представника позивача адвоката Хмарської Я.В. надійшла заява від 02.04.2026, в якій вона просить провести судове засідання, призначене на 24.04.2026 о 10 год. 30 хв., та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказані заяви, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявники у своїх заявах просять проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Господарського суду Харківської області відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити заяви представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Біо Метод" адвоката Стасіка Антона Ігоровича від 01.04.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заяву представника Приватного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Агробіоіноватіка" адвоката Хмарської Яни Віталіївни від 02.04.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання у даній справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Біо Метод" адвоката Стасіка Антона Ігоровича та представника Приватного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Агробіоіноватіка" адвоката Хмарської Яни Віталіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.04.2026.

СуддяМ.В. Калантай