Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
01.04.2026 м. ХарківСправа № 922/654/26
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Амал-Агро" (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Семенівська, 36);
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" (61001, м. Харків, вул. Військова, 37),
як сторін у справі № 922/654/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амал-Агро", м. Березань до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 5 960 005, 92 грн
про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, на 29 квітня 2026 року о(б) 12:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.
Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/654/26
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 135385613, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/654/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: