Court ruling № 135380983, 02.02.2026, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/3683/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шептицька районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 27.11.2025 року заявлені вимоги задоволено.

В даному рішенні виявлено описки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 27 листопада 2025 року.

В тексті рішення прізвище, ім`я, по батькові заявника змінити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Абзац дев`ятий мотивувальної частини рішення викласти наступним чином:

«Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №084440, що такий виданий на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації ради народних депутатів від217.01.2003 року № 29 на земельну ділянку площею 5,3825га., для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована Тудорковицької сільської ради на ім`я ОСОБА_1 .»

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №084440 на земельну ділянку площею 5,3825га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в Тудорковицької сільської ради виданого на підставі розпорядження голови Сокальськоїрайдержадміністрації ради народних депутатів від 27 січня 2003 року № 29 на ім`я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1 .».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: О. А. Веремчук