Court ruling № 135378487, 02.04.2026, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1582/18

6/0187/16/26

У Х В А Л А

02 квітня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Харук У.О. про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ

24.03.2026 року до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Харук У.О. із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 71367539 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області по справі № 187/1582/18 із АТ КБ

«Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н _ SAMDNWFC00032371692, тому просять замінити первісного кредитора

АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Харук У.О. у заявлених вимогах, серед іншого, просила розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності їхнього представника (а.с. 3).

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, за наявними у справі матеріалами.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті. Відповідно до ч. 1, 2 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. перебуває виконавче провадження № 71367539, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 187/1582/18, виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області 13.12.2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 10.01.2017 року, яка станом на 21.10.2018 року становить 18 277,58 грн, та складається із наступного: 3981,12 грн - тіло кредиту; 4885,10 грн -нараховано відсотків за користування кредитом; 9411,36 грн - нараховано пені, та судового збору розмірі 1762 грн, а всього: 20 039,58 грн (двадцять тисяч тридцять дев`ять грн 58 коп.), однак станом на 07.03.2023 року, загальна заборгованість складає 14806,02 грн, з якої: заборгованість за основним договором 13044,02 грн та судовий збір 1762,00 грн, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2023 року (а.с. 6-7).

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 7-12).

Згідно з копією Витягу з реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № б/н _ SAMDNWFC00032371692 від 10.01.2017 року в розмірі 9666,22 грн (а.с. 15).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Харук У.О. про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 71367539, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 187/1582/18 із АТ КБ

«Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Креді Агріколь Банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Іщенко