Court ruling № 135373739, 03.04.2026, Zboriv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
03.04.2026
Case No.
599/52/26
Document №
135373739
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №599/52/26

н.п.1-кс/599/89/2026

У Х В А Л А

03 квітня 2026 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в місті Зборові клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу в частині розміру застави у кримінальному провадженні №6202420010000472 від 24 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

захисник підозрюваного звернулася з клопотанням, згідно якого просить змінити запобіжний захід, визначений ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2026 року, в частині розміру застави та визначити заставу у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 282 КПК України - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримала, мотивуючи його тим, що під час перебування під вартою в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 вкрай погіршився . З 09 березня 2026 року по 16 березня 2026 року він перебував на стаціонарному лікуванні у Чортківській міській медичній частині № 26. З 16 березня 2026 року хворий поскаржився на виражену біль у правому стегні. ОСОБА_7 негайно було етаповано у КНП «Чорківську ЦМЛ» ЧМР, де було проведено операцію. Після оперативного втручання хворий повернувся для продовження лікування у ЧММЧ №26. ОСОБА_8 потребує довготривалого спеціалізованого лікування та реабілітації, які медична частина не може забезпечити. Так як хворий перебуває в статусі ув`язненого, його не можуть направити для проведення лікування.

Підозрюваний ОСОБА_9 не має доходів чи заощаджень, не володіє майном, яке дозволяло йому внести заставу у визначеному судом розмірі - 199 680 грн.

Мати ОСОБА_4 є пенсіонером, визначена сума застави є для неї надмірною, однак сім`я ОСОБА_6 має можливість внести заставу у меншому розмірі, а саме мінімальному розмірі, який застосовується щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримав, зазначив, що не може самостійно пересуватися та обслуговувати себе.

Прокурор, враховуючи зазначені обставини, не заперечує щодо зменшення застави.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2026 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України застосованозапобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 07 год. 46 хв. 04 травня 2026 року. Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 199680 грн.

Підозрюваним чи заставодавцем застави не внесено та в даний час ОСОБА_4 перебуває під вартою в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

Згідно повідомлення Чортківської міської медичної частини № 26 від 27 березня 2026 року, № 297/26ЧММЧ/ЧН-26, в адресу слідчого СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області та керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Захвдного регіону, у ОСОБА_4 , який перебуває під вартою в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)», під час проведення первинного медичного обстеження у КНП «Теребовялнська МЛ», куди він був госпіталізований, встановлено діагноз: стан після серії судомних білатеральних тоніко-клонічних нападів (06.03.2026). Проведено рентгенологічне обстеження ОГК, за результатами медичного огляду визначено, що він може утримуватися в умовах УВП та потребує подальшого дообстеження та лікування в умовах місця перебування.

ОСОБА_4 з 09 березня 2026 року по 16 березня 2026 року перебував на стаціонарному лікуванні у Чортківській міській медичній частині № 26 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, де отримав відповідне лікування.

Проте 16 березня 2026 року хворий поскаржився на виражену біль у правому стегні. ОСОБА_10 негайно було етаповано у КНП «Чорківську ЦМЛ» ЧМР, де було встановлено діагноз: Закритий базальний перелом шийки правого стегна. Хворого госпіталізовано та проведено операцію з встановленням МОС. Після оперативного втручання хворий повернувся для продовження лікування у ЧММЧ №26.

24 березня 2026 року хворий знову поскаржився на незадовільний стан. При огляді наявні гнійні виділення з рани у місці оперативного втручання. Тому ОСОБА_7 знову екстрено доставлено у КНП «Чортківська ЦМЛ» ЧМР де встановлено діагноз: гнійно-некротична флегмона стегна та 27 березня 2026 року було проведено ревізію, поставлено дренажі та госпіталізовано у даний заклад МОЗ для проведення лікування.

Чортківська міська медична частини забезпечує базовий рівень обслуговування.

Також зазначено, що хворий ОСОБА_4 потребує довготривалого спеціалізованого лікування та реабілітації, які медична частина не може забезпечити. Так як хворий перебуває в статусі ув`язненого, його не можуть направити у заклади ДКВС для проведення лікування».

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За змістом частини 4 статті 182 КПК України розмір застави має визначатися з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, та повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно п.3 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд враховує, що з одного боку, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати за рішенням суду про звернення застави у дохід держави утримувала обвинуваченого від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язки, а з іншого - її внесення не призвело до втрати ним та його утриманцями засобів для належного життя.

Встановлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.07.2024, ОСОБА_4 зупинено нарахування грошового забезпечення в зв`язку з самовільним залишенням військової частини. Будь яких доходів підозрюваний не має.

Також, слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, який в даний час суттєво знижує ймовірність його ухилення від слідства чи суду.

Також необхідно врахувати, що медична частина за місцем перебування підозрюваного під вартою не може забезпечити належне лікування хворого, який потребує довготривалого спеціалізованого лікування та реабілітації і відсутня можливість направити його на лікування.

Зазначені обставини слідчий суддя вважає виключними, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 201 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Зменшити розмір застави, визначений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2026 року у кримінальному провадженні №6202420010000472 від 24 серпня 2024 року, з 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 199680 грн. до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560 грн (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят гривень.)

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який час внести заставу у повному розмірі на рахунок: UA738201720355269001500003454; отримувач платежу ТУ ДСА України в Тернопільській області, код отримувача 26198838; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; МФО 820172; призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 , справа №599/52/26.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені п.п.1-4,8 ч.5 ст.191 КПК України: не відлучатися з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 135373739 ?

Документ № 135373739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135373739 ?

Дата ухвалення - 03.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135373739 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135373739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 135373739, Zboriv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 135373739, Zboriv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 135373739 refers to case No. 599/52/26

This decision relates to case No. 599/52/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135373736
Next document : 135373740