Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3 - 64 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ПСК Енергобуд»,
за ст. 163-1 ч 1 КпАП України,
в с т а н о в и в:
При перевірці з 28.10.2010 року по 07.11.2010 року ТОВ «ПСК Енергобуд», юридична адреса: Харківська обл., Чугуївський район, с. Есхар, вул. 152-ї Стрілкової дивізії, буд. 17, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження податку на додану вартість у сумі 7158,00 грн.
ОСОБА_1 діяла з порушенням п.п. 7.2.3 п.п. 7.2, п.п. 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4, ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»№168 від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, що підтверджується матеріалами справи: актом перевірки № 1374/1800/36191288 від 09.11.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 716 від 09.11.2010 року.
Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України,
суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 85 ( вісімдесят пять) грн. на р/р 31111106700020 код 21081100, одержувач : Чугуївське УДК, код одержувача 24134478 банк одержувача ГУДКУ Харківської області МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 13536983, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2036/3-64/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: