Court ruling № 135367758, 02.04.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 квітня 2026 року Справа № 480/6297/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Шосткинського відділу про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 адміністративний позов Коновалової Валентини Василівни в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, викладену у листі від 18.07.2025 №5928-740/5928.1-25, в оформленні та видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII.

Зобов`язано Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 27,м. Суми, Сумська область, код ЄДРПОУ 37846270) оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII .

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 11.12.2025, а саме просить замість не правильно зазначеної дати народження ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначити правильну дату " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 11.12.2025 допущено описку та неправильно зазначено дату народження ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильної - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 11.12.2025, а саме зазначити правильну дату народження ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 11.12.2025 - задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2009 та замість неправильно зазначеної дати народження ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зазначити правильну дату " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета