Court ruling № 135367301, 01.04.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/1755/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 року по справі №440/1755/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Диканської селтщної ради, Виконавчого комітету Диканської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Колективне мале підприємство "Будівельник" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 року у справі №440/1755/25 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Диканської селтщної ради, Виконавчого комітету Диканської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Колективне мале підприємство "Будівельник" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

30 березня 2026 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 по справі № 440/1755/25, зазначає, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення неправильно вказано прізвище позивача, а саме помилково вказано " ОСОБА_2 " замість правильного - " ОСОБА_3 ".

Судом встановлено, що при виготовленні комп`ютерної версії рішення суду у мотивувальній частині та у першому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у мотивувальній частині та у першому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 по справі № 440/1755/25, шляхом зазначення прізвища позивача: " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко