Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2011 року Справа № 2036/2-н-43/11 р.
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 203,77 грн. з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 63544 АДРЕСА_1,
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 63544 АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком», юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, п/р 2604565 в ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль»м. Харків, МФО 350589, код ЗКПО 25614660, заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 203 грн. 77 коп., судовий збір у сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього –259 грн. 27 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Бондар С.Б.
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
The court decision No. 13536683, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2036/2-н-43/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: