Справа № 22ц-106/08 Головуючий в 1 інстанції Кихтюк Р.М.
Категорія - 30 Доповідач Киця С.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 січня 2008 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2007 року, в якій просить змінити вказану ухвалу місцевого суду.
Однак, при подачі апеляційної скарги відповідач не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 апелянту необхідно оплатити 7 гривень 50 копійок вказаних витрат та подати до апеляційного суду підтверджуючі документи сплати вказаних судових витрат ( Реквізити рахунку для оплати витрат : Одержувач: Держбюджет 22050000, Код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області).
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2007 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 25 січня 2008 року включно.
В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду
Волинської області С.І. Киця
The court decision No. 1353631, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-106/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: