Court ruling № 135360752, 02.04.2026, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/431/25

У Х В А Л А

"02" квітня 2026 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в режимі відеоконференції захисників ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 12025162150000013 від 04.01.2025 та

№ 12025162150000424 від 16.03.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кілія Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду відповідного кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 у зв`язку з невиконанням ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_7 через її відсутність за місцем проживання, було висловлено позицію щодо відкладення судового засідання для підготовки прокурором в наступне судове засідання клопотання про розшук обвинуваченої та надання дозволу на її затримання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила про відсутність підстав для оголошення розшуку її підзахисної, оскільки, на її думку, матеріали, надані суду на виконання ухвали про привід, не підтверджують належним чином факт ухилення обвинуваченої від суду.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію захисника ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 відніс на розсуд суду питання подальшого ходу судового розгляду у зв`язку з невиконанням приводу обвинуваченої ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши релевантні положення діючого законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

Ухвалою суду від 18.03.2026, у зв`язку із неявкою обвинуваченої ОСОБА_7 судове засідання було відкладено на 14-ту годину 30 хвилин 02.04.2026 та доручено ВП № Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснити на вказану дату та час проведення судового засідання привід до суду обвинуваченої.

Як вбачається з отриманих 02.04.2026 матеріалів з ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на виконання ухвали суду від 18.03.2026 про привід, обвинувачена ОСОБА_7 відсутня за місцем мешкання та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що вона виїхала до м. Одеса, однак точного її місцезнаходження встановлено не було.

Також судом достовірно встановлено, що під час здійснення судового провадження попереднім складом суду, обвинувачена ОСОБА_7 брала участь в судових засіданнях, отже, достеменно була обізнана про наявність на розгляді в суді кримінального провадження відносно неї і свій обов`язок прибути за викликом до, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це, не виконала.

Таким чином, слід дійти висновку, що вона ухиляється від суду.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Можливість виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, передбачено ч. 1 ст. 334 КПК України, в якій зазначено, що таке виділення відбувається за правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачена за місцем проживання відсутня та раніше не виконала свого процесуального обов`язку прибути за викликом до, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це, а також змінила місце проживання, що унеможливлює виконання ухвали суду про її привід, суд приходить до висновку про необхідність зупинити судове провадження стосовно обвинуваченої до її розшуку, а матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої доцільно виділити в окреме провадження.

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити у загальному порядку, згідно положень Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 217, ст. ст. 334, 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виділити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162150000013 від 04.01.2025 відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - в окреме провадження.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162150000013 від 04.01.2025 відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 доручити прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури, який входить до складу групи прокурорів у відповідному кримінальному провадженні.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162150000013 від 04.01.2025 та № 12025162150000424 від 16.03.2025 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - продовжити у загальному порядку згідно положень Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1