Court ruling № 135360705, 02.04.2026, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
02.04.2026
Case No.
947/500/25
Document №
135360705
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/500/25

Провадження № 2/947/190/26

УХВАЛА

02.04.2026

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Качан Наталії Федорівни про залучення співвідповідача по цивільній справі №947/500/25 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Главацький Володимир Андрійович, державний реєстратор Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області Хоміна Марія Ігорівна, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконною та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/500/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Главацький Володимир Андрійович, державний реєстратор Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області Хоміна Марія Ігорівна, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконною та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

24.02.2026 року від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Качан Наталії Федорівни надійшло клопотання про залучення співвідповідача по цивільній справі №947/500/25, а саме ОСОБА_7 .

В підготовчому засіданні 02.04.2026 року представник позивача за первісним позовом не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача.

В підготовчому засіданні 02.04.2026 року представник відповідача ОСОБА_5 за первісним позовом не заперечував проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлене процесуальним законодавством право позивача заявляти клопотання про залучення співвідповідача у справі, а також те, що у клопотанні позивач за зустрічним позовом не змінює предмет та підстав даного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання і залучення до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Качан Наталії Федорівни про залучення співвідповідача за зустрічним позовом по цивільній справі №947/500/25 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Главацький Володимир Андрійович, державний реєстратор Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області Хоміна Марія Ігорівна, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконною та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача до участі у справі №947/500/25за зустрічним позовом - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 надіслати ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 )копію зустрічної позовної заяви з додатками до неї.

Співвідповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В. С. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 135360705 ?

Документ № 135360705 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135360705 ?

Дата ухвалення - 02.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135360705 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135360705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 135360705, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 135360705, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 135360705 refers to case No. 947/500/25

This decision relates to case No. 947/500/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135360703
Next document : 135360708