Court ruling № 135360039, 02.04.2026, Snovsk District Court of Chernihiv Oblast (until 25.04.2025 - Shchorskyi District Court of Chernihiv Oblast)

Справа 749/761/21

Номер провадження 2-во/749/9/26

У Х В А Л А

02 квітня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ питання про виправлення помилок у виконавчих листах у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 08.02.2022 р. позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 607241, 92 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 9108, 47 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19.08.2022 р. Щорським районним судом Чернігівської області було видано виконавчі листи у даній справі.

24.03.2026 р. від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах. Заява обґрунтована тим, що при оформленні виконавчих документів було допущено технічну помилку у прізвищі боржника, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 26.03.2026 р. призначено розгляд заяви про виправлення помилки помилок у виконавчих листах на 02.04.2026 р. з повідомленням сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчих листах, суд зважає на таке.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що відповідачем є ОСОБА_1 , натомість у виконавчих листах боржником зазначено: ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана помилка підлягає виправленню шляхом заміни у вказаних виконавчих листах прізвища боржника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилок у виконавчих листах у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 19 серпня 2022 року, на виконання рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2022 року у справі № 749/761/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчих листах прізвище боржника: « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного: « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук