Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/517/21
У Х В А Л А
про залишення без руху
02 квітня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Сумського районного суду від 09.02.2023 року по справі №587/517/23, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Марченко І.В., звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення Сумського районного суду від 09.02.2023 рокупо справі №587/517/23.
Перевіривши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як зазначає Пленум ВС України у ч.7 Постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, заявником не додано доказів сплати судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», а саме 665,60 грн за реквізитами: рахунок: UA198999980313151206000018540; отримувач: ГУК Сумська обл/Сумська МТГ Сумський РС/22030101; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат); код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050); Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Сумський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886485».
Частинами 1, 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків та роз`яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Сумського районного суду Сумської області від 09.02.2023 року по справі №587/517/23 залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Степаненко
The court decision No. 135359481, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 587/517/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: