Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/2290/25
Провадження № 2/677/419/26
УХВАЛА
про витребування доказів
02.04.2026 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,
за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
18.12.2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, та призначено розгляд справи на 02.02.2026 року о 14 год. 30 хв. в порядку спрощеного позовного провадження. Також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, зокрема, зобов`язано Акціонерне товариство «ОПТ БАНК» надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію, в строк до 22.01.2026 року:
- виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № 2028226500 від 26.12.2019 року, продукт (POS).
Згідно рекомендованого повідомлення, ухвала суду від 18.12.2025 року отримана адресатом 02.01.2026 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення.
Станом на 02.04.2026 року витребувана судом інформація не отримана.
За таких обставин маються обставини для повторного витребування доказу.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно повторно витребувати заявлені докази.
Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Повторно зобов`язати Акціонерне товариство «ОПТ БАНК» надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію, в строк до 01.05.2026 року:
- виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № 2028226500 від 26.12.2019 року, продукт (POS).
Роз`яснити відповідальним особам Акціонерного товариства «ОПТ БАНК», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити відповідальним особам Акціонерного товариства «ОПТ БАНК», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 11.05.2026 року.
Копію ухвали надіслати сторонам, а в частині надання доказів Акціонерному товариству «ОПТ БАНК» за місцем їх знаходження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Шовкун
The court decision No. 135358115, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 677/2290/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: