Court ruling № 135356963, 02.04.2026, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
02.04.2026
Case No.
487/9541/25
Document №
135356963
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 487/9541/25

Провадження № 2/487/918/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді Скоринчук К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тарнопольська Розетта Грікорівна, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним, визнання права власності на житловий будинок, усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася у Заводський районний суд м. Миколаєва із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тарнопольська Розетта Грікорівна, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним, визнання права власності на житловий будинок, усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком.

22 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

17 лютого 2026 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду на 14.00 год 13 березня 2026 року.

13 березня 2026 року судове засідання за клопотанням представника позивача адвоката Мехтієвої С.Н., яка діє на підставі ордера серія ВЕ №1166073 від 17.12.2025, та у зв`язку з неявкою інших учасників було відкладено на 10.00 год 02 квітня 2026 року.

02 квітня 2026 року представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Мехтієва С.Н. подала заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Суд, розглянувши подану заяву, вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням, виходячи з того, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (правовий висновок Верховного Суду в постанові від 11.04.2019 у справі №712/13263/17).

Залишення судом позову без розгляду за заявою позивача передбачене ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви без розгляду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду та повернути позивачеві сплачений ним судовий збір в розмірі 5000,00 грн за квитанцією від 12.12.2025 та в розмірі 2422,40 грн за квитанцією від 14.12.2025 (а.с. 54, 55).

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тарнопольська Розетта Грікорівна, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним, визнання права власності на житловий будинок, усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі:

- 5000,00 грн, сплачений 12.12.2025, квитанція про сплату ID: 1578-5213-3379-0402, платник: ОСОБА_2 , Бак: АТ «ТАКСОМБАНК», Код банку 339500, Код ЄДРПОУ: 09806443,

- 2422,40 грн, сплачений 14.12.2025, квитанція про сплату ID: 6662-1434-8636-5954, платник: ОСОБА_2 , Бак: АТ «ТАКСОМБАНК», Код банку 339500, Код ЄДРПОУ: 09806443.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Суддя: К.М. Скоринчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 135356963 ?

Документ № 135356963 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135356963 ?

Дата ухвалення - 02.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135356963 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135356963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 135356963, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 135356963, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 02.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 135356963 refers to case No. 487/9541/25

This decision relates to case No. 487/9541/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135356961
Next document : 135356964