Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 02.04.2026
Справа № 334/11608/23
Провадження № 2/334/49/26
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
02 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
22.12.2023 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
26.12.2023 року ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
Відповідач ОСОБА_1 08.01.2024 на адресу суду направив заяву, в якій просив провадження по справі зупинити, оскільки мобілізований до лав ЗСУ, де проходить військову службу.
18.03.2024 до суду надійшов лист Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , який на запит суду від 26.02.2024 вих. № 334/11608/23/3101/2024 повідомляє, що дійсно солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.04.2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу по мобілізації до складу в\ч НОМЕР_1 (Сили ТРО ЗСУ).
21.03.2024 року ухвалою суду провадження у справі № 334/11608/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
02.04.2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення провадження у справі, у зв`язку з демобілізацією.
Відповідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Суддею встановлено, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали, так як відповідач ОСОБА_1 демобілізувався, провадження у справі відповідно ст.254 ЦПК України повинно бути поновлено, а справа призначена до розгляду в підготовче провадження.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі № 334/11608/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити цивільну справу за позовом № 334/11608/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в підготовче провадження на 19 травня 2026 року об 11:30.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Телегуз
The court decision No. 135355704, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 334/11608/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: