YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 1353550, 29.01.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

29.01.2008

Case No.

16/7-163

Document №

1353550

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" січня 2008 р.

Справа № 16/7-163

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Міністерство палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго" м.Київ, Шевченківський район, вул. Комінтерну 25 в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" вул. І.Богуна 5, м.Вінниця

до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1вулАДРЕСА_1

За участю представників сторін:

Позивача: Зеленін В.Б. -начальник юридичного відділу ВП "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" довіреність № 293 від 16.01.2008р.

Відповідача: не з”явися

Прокурора: : не з”явися

Суть справи:

Прокурор Ленінського району м. Вінниці звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерство палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго" м.Київ, Шевченківський район, вул. Комінтерну 25 в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" вул. І.Богуна 5, м.Вінниця про стягнення з Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1вулАДРЕСА_1- 510 грн. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Відповідач в судове засідання не з'явився, разом з тим до початку судового засідання звернувся до суду із заявою б/н від 28.01.2008р. про припинення провадження у справі в зв»язку з повною добровільною сплатою штрафу, додавши як доказ оригінал квитанції № 30 від 28.01.2008р. на суму 510 грн.00 коп..

Учаснику судового процесу роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз'яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Основними напрямками діяльності державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” згідно його Статуту є здійснення державного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії відповідно до Закону України „Про електроенергетику” та Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної та теплової енергії.

Згідно Положення про Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні", останній є структурним підрозділом Державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго" без права юридичної особи.

У відповідності до Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р. з наступними змінами, Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії здійснює в електроенергетиці державний нагляд за режимами споживання електричної та теплової енергії

Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електроенергії і теплової енергії в Тернопільській області (є структурним підрозділом Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні")була проведена перевірка щодо обстеження стану електрообладнання у відповідача - Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вулАДРЕСА_1, в результаті якої було виявлено ряд порушень законодавства про електроенергетику, за результатами якої складений акт-обстеження № 130-Т-ТЕС-4/88 від 21.02.2007р., що підписаний відповідачем без заперечень та на підставі якого та у відповідності до Закону України „Про електроенергетику” позивачем був виданий обов”язковий для виконання відповідачем припис № 130-Т-ТЕС-4/58 від 21.02.2007р. з переліком заходів для усунення останнім порушень, виявлених перевіркою. Граничний термін виконання припису встановлений до 28.05.2007р..

Перевіркою, проведеною Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електроенергії і теплової енергії в Тернопільській області 13.06.2007р. у відповідача встановлено невиконання пункту 1 вищезазначеного припису, про що складено акт № 9 від 13.06.2007р., який підписаний відповідачем без заперечень.

На підставі акту перевірки від 13.06.2007р. за ухилення від виконання припису інспекції, останньою на виконання вимог ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” за № 575/97-ВР від 16.10.1997р. з наступними змінами, згідно якої суб'єкти господарської діяльності за ухилення від виконання приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії несуть відповідальність у вигляді штрафу у розмірі до п”яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та Положення про порядок накладення на суб”єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого Постановою КМУ від 21.07.1999р. № 1312 прийнята постанова №Т-9-07 від 20.07.2007р., згідно якої до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Копичинці застосовано штраф в сумі 510 грн., який відповідач зобов”язаний був сплатити до державного бюджету в 30-денний строк з дня винесення постанови.

Однак відповідач в зазначений в постанові термін штраф до державного бюджету не сплатив, в зв”язку з чим прокурор Ленінського району м. Вінниці змушений був звернутися до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерство палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні для стягнення штрафу з відповідача в судовому порядку.

Разом з тим, відповідач до початку судового засідання звернувся до господарського суду з заявою б/н від 28.01.2008р., якою просить припинити провадження у справі в зв»язку з повною сплатою штрафу до державного бюджету в сумі 510 грн., при цьому надавши до матеріалів справи оригінал квитанції № 30 від 28.01.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердили сплату відповідачем штрафу до держаного бюджету.

Враховуючи вищезазначене, оцінивши подані додатково документи, заслухавши думку представника позивача, суд встановив, що провадження у справі підлягає припиненню згідно пункту 1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір між сторонами станом на день розгляду судом справи, відсутній.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідачем повністю сплачено суму боргу після порушення судом провадження у справі № 16/7-163, а саме 28.01.2008р., відтак, з вини відповідача справу доведено до судового розгляду, тому згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.

З огляду на наведене, керуючись ст. 43, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1вулАДРЕСА_1, Гусятинський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- 102 грн.00 коп. державного мита в доход Державного бюджету України;

- 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 Одержувач: УДК у м. Тернополі.

Видати накази.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1353550 ?

Документ № 1353550 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1353550 ?

Дата ухвалення - 29.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1353550 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1353550 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1353550, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1353550, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 1353550 refers to case No. 16/7-163

This decision relates to case No. 16/7-163. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1353549

Next document : 1353950

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;