Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-с/639/50/26 Справа № 639/863/26
У Х В А Л А
02 квітня 2026 року м. Харків
Суддя Новобаварськогоо районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
До Новобаварського районного суду м. Харкова 31 березня 2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 24.02.2026 року Новобаварським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" в особі філії "Харківзбут" про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії "Харківзбут" (місцезнаходження: пр. Ювілейний, 28-А, м. Харків, код ЄДРПОУ 45929670, п/р № НОМЕР_3 АТ "ПУМБ", МФО 334851), заборгованість за комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_4 в сумі 24 410, 51 грн., з яких: 21 111,50 грн. - за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 31.12.2025; 1146,60 грн. за абонентську плату зі Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.10.2022 по 31.12.2025; 664,56 грн. за абонентську плату зі Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період 01.10.2022 по 31.12.2025; 1 122,81 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.10.2022 по 31.12.2025, 365,04 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.10.2022 по 31.12.2025 та судового збору у розмірі по 166, 40 грн. (сто шістдесят шість гривень 40 копійок) з кожного окремо.
Відповідно до приписів п. 2, ч. 3, 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
До Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, яка не відповідає вимогам п. 2, ч. 3, п. 1, ч. 5, ст. 170 ЦПК України, а саме, заява про скасування судового наказу не містить повне найменування (для юридичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника (стягувача) та реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності або номер і серію паспорта боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в заявника (стягувача) та боржника.
Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Приймаючи до уваги викладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 260, 261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою після усунення обставини, які були підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Марченко
The court decision No. 135353321, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 639/863/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: