Decision № 1353531, 24.01.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
24.01.2008
Case No.
10/6-08
Document №
1353531
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2008 Справа № 10/6-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 507 грн. 17 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Гололобов М.І. (дов. № 04/40 від 08.01.2008 р.)

від відповідача: не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справу.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 507 грн. 17 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідач був належним чином двічі ухвалами суду від 06.12.2007 р. та від 10.01.2008 р. повідомлений про час та місце розгляду справи, але відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено Договір № 495/2-т від 15.08.2004 р. про постачання теплової енергії (далі договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач - оплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Відповідно до п.п. 4.3.2., 4.4. Договору споживачі, які не мають приладів обліку, одержують рахунки на сплату теплової енергії за минулий місяць з 5 по 10 число наступного місяця. Остаточну оплату за теплову енергію Споживач здійснює щомісяця в 5-денний термін з дня, зазначеного в одержаному рахунку за виключенням суми передплати.

Позивач для оплати спожитої теплової енергії відповідачем в період з листопада 2005 р. по березень 2007 р. виписував рахунки №№ 0-132 від 02.12.2005 р. на суму 47 грн. 87 коп., від 04.01.2006 р. на суму 23 грн. 29 коп., від 02.02.2006 р. на суму 62 грн. 09 коп., від 02.03.2006 р. на суму 53 грн. 04 коп., від 03.05.2006 р. на суму 2 грн. 59 коп., від 04.12.2006 р. на суму 64 грн. 68 коп., від 02.01.2007 р. на суму 39 грн. 64 коп., від 01.02.2007 р. на суму 81 грн. 37 коп., від 01.03.2007 р. на суму 74 грн. 45 коп. та від 30.03.2007 р. на суму 62 грн. 04 коп. При цьому, у зв'язку з постачанням відповідачу березні теплової енергії в меншій кількості від указаної в договорі, був виписаний рахунок на суму 3 грн. 89 коп. з від'ємним знаком.

Таким чином, відповідачу були виставлені рахунки на оплату спожитої теплової енергії на загальну суму 507 грн. 17 коп.

Відповідач зазначені рахунки не оплатив, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в період листопада 2005 р. по березень 2007 р. в сумі 507 грн. 17 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач заперечень проти позову не надав доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, (ід. номер НОМЕР_1, інші реквізити суду не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", Бериславське шосе, 1, м. Херсон, (код ЄДРПОУ 00131771, р/р 26004691101 в Херсонській філії МТБ (морський транспортний банк) МФО 342285, ПІН 001317721033) - 507 грн. 17 коп. боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 28.01.2008 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1353531 ?

Документ № 1353531 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1353531 ?

Дата ухвалення - 24.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1353531 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1353531 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1353531, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 1353531, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 24.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 1353531 refers to case No. 10/6-08

This decision relates to case No. 10/6-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1353455
Next document : 1353532