Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/107/26
пров. 2/393/209/26
УХВАЛА
02 квітня 2026 року селище Кам`янець
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» адвоката Сечко Сергія Володимировича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі № 393/107/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Підготовче засідання по справі призначено на 06.04.2026 року о 11:00 годині.
Від представника позивача адвоката Сечко С.В. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні призначеному на 06.04.2026 року о 11:00 годині та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заявлене клопотання, суддя прийшов до висновку.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, а також недопущення порушення прав представника позивача щодо його участі в судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Сечко С.В. про його участь у підготовчому засіданні призначеному на 06.04.2026 року о 11:00 годині та у наступних судових засіданнях у справі № 393/107/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» адвоката Сечко Сергія Володимировича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі № 393/107/26 - задовольнити.
Підготовче засідання призначене на 06.04.2026 року о 11:00 годині та наступні судові засідання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.В. Рачкелюк
The court decision No. 135352921, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 393/107/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: