Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа N 590/278/26
провадження N 2-н/590/42/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2026 с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали заяви Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні мережі України "ЄДРПОУ 45202808 про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природнього газу,-
ВСТАНОВИВ:
До суду 27.03.2026 надійшла заява Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні мережі України " до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за розподіл природнього газу, в якій заявник просить стягнути заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1280,54 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 266,24 грн.
Дослідивши матеріали заяви суддя дійшов таких висновків.
Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з пунктами 1, 3 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до частини 2 статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
На виконання вказаних вимог судом скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржниці.
Як вбачається з отриманої 30.03.2026 відповіді, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована з 01.07.1993 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, зокрема, споживачі (індивідуальні та колективні) та виконавці комунальних послуг.
Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
З наведеного слідує, що заявник, як виконавець комунальних послуг, має право вимагати оплату за надані послуги з розподілу природнього разу з особи, яка є власником (співвласником) нерухомого майна або особи, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу.
Заявник заявив вимогу про видачу судового наказу за надання послуги з розподілуприродного газу посилаючись на те, що на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рхунок № НОМЕР_2 за адресою : АДРЕСА_1
Разом з тим, докази того, що ОСОБА_1 в періоді з 01.10.2025 по 28.02.2026 була власником вказаної квартири матеріали заяви не містять, не надано суду доказів, на якій правовій підставі на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рхунок № НОМЕР_2 за адресою : АДРЕСА_1 .
Згідно з частиною 2 статті 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.
На підставі викладеного вище суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Згідно з частиною 1 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Згідно з частиною 2 статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
З огляду на викладене вище, внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Керуючись статтями 162, 163, 165, 166, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні мережі України "ЄДРПОУ 45202808 у видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природнього газу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Сатарова
The court decision No. 135350270, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 590/278/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: