Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
02.04.2026 Справа № 917/2254/25
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву представника позивача - Фірсова В. Д. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/2254/25, -
за позовною заявою КОНСОРЦІУМУ "ПІВДЕННА ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ", пров. Світлий, 3, м. Одеса, 65009
до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області, вул. В. Чорновола, 22 А, м. Полтава, 36039
про стягнення 13 035 466,79 грн, -
ВСТАНОВИВ:
01.04.2026 року до суду від представника позивача - Фірсова В. Д. надійшла заява про його участь в судовому засіданні 07.04.2026 року по справі № 917/2254/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №4261).
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням наявності у господарському суді технічної можливості, суд задовольняє заяву представника позивача - Фірсова В.Д. про участь в судовому засіданні 07.04.2026 року у справі №917/2254/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника позивача - Фірсова В. Д. про його участь в судовому засіданні Господарського суду Полтавської області 07.04.2026 року о 09:45 год. по справі № 917/2254/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/2254/25, призначеного на 07.04.2026 року на 09:45 год., зал № 35 (ВКЗ), для представника позивача - Фірсова В. Д. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
Ухвала підписана 02.04.2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя О. М. Тимощенко
The court decision No. 135349371, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/2254/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: