Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Виклик у судове засідання
01.04.2026 Справа № 914/3939/25
м. Львів
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає
ОСОБА_1
як відповідача у справі № 914/3939/25
за позовом: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ,
до відповідача 1: Приватного підприємства «Євротерм-Львів», м. Львів,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінус-плюс», м.Львів,
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово виробниче підприємство «Леотерм», Львівська обл., Яворівський район, смт. Івано-Франкове,
до відповідача 4: ОСОБА_1 , Львівська область, село Зубра,
до відповідача 5: ОСОБА_2 , Львівська область, село Зубра,
предмет позову: солідарне стягнення 4 721 770, 93 грн,
підстава позову: невиконання зобов`язань по генеральному договору про надання банківської послуги - кредитної лінії від 22.08.2023 з додатковими угодами,
у судове засідання з розгляду справи по суті, відкладене на 15.04.2026 на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).
Участь в судовому засіданні ОСОБА_1 є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Ростислав МАТВІЇВ
The court decision No. 135349136, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/3939/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: