Court ruling № 135348741, 02.04.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

02 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/212/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вествел"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко"

про стягнення 71612,70 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Деняк В.І., ордер на надання правничої допомоги серії АІ №2135233 від 20.02.2026 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вествел" звернулось з позовом до Господарського суду Житомирської області до ТОВ "Спіко" про стягнення 71612,70 грн, з яких, 36880,00 грн основного боргу, 5781,90 грн 3% річних, 28950,80 грн інфляційних втрат, а також судових втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку з оплати поставленого товару за усною домовленістю у спрощений спосіб.

Ухвалою від 25.02.2026 господарський суд залишив вказану позовну заяву без руху з підстав, у ній викладених.

06.03.2026 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява від 05.03.2026 з відповідними додатками.

Ухвалою від 06.03.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.04.2026 о 10.00 (а. с. 59).

27.03.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Деняк В. І. про забезпечення її участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволене відповідною ухвалою суду від 27.03.2026 (а. с. 67).

Представник позивача в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала, а також повідомила, що позивачу повернулась як не вручена відповідачу претензія про сплату боргу.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, повноважного представника в засідання суду не направив, про дату і час судових засідань повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа щодо отримання копії ухвали господарського суду від 06.03.2026 в електронному вигляді (а. с. 60).

Враховуючи необхідність витребування від позивача додаткових доказів згідно із резолютивною частиною цієї ухвали, слід відкласти підготовче засідання суду, направити копію цієї ухвали на адресу засновника ТОВ "Спіко" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а також повідомити відповідача про дату і час судового засідання телефонним зв`язком.

Керуючись ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на 20 квітня 2026 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання належні докази отримання відповідачем товару за видатковою накладною №1831 від 11.12.2020 (а. с. 22)

5. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

6. Направити копію цієї ухвали на адресу засновника ТОВ "Спіко" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

7. Повідомити відповідача про дату і час судового засідання за таким номером телефону: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.04.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу Електронний суд

3 - відповдачу Електронний суд

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).